問題詳情

14.有關民事確定判決既判力之範圍，下列敘述何者有誤？
(A)確定之終局判決，就經裁判之訴訟標的，有既判力
(B)主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以實際抵銷之額為限，有既判力
(C)確定判決對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力
(D)確定判決對於為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。

參考答案

答案：B
難度：適中0.688235
統計：A(5),B(117),C(11),D(18),E(0)

用户評論

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第401條 (既判力之主觀範圍)確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。前二項之規定，於假執行之宣告準用之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

最高法院民事判例裁判字號：18年上字第2521號最高法院民事判例裁判字號：33年上字第1567號最高法院民事判例裁判字號：71年台抗字第8號