問題詳情
6.甲欠乙十萬元、經過二十年後，乙始向甲催討，依據民法之規定，下列敘述何者正確？
(A)甲不可以拒絕償還
(B)甲可以拒絕償還
(C)依法乙不得向甲請求償還
(D)經乙向法院起訴判決確定後，乙始得向甲請求償還
參考答案
答案：B
難度：簡單0.834984
統計：A(35),B(1012),C(94),D(71),E(0)
用户評論
【用戶】Wan-ching Wu
【年級】國三下
【評論內容】依據民法第125條：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」
【用戶】betty
【年級】國三下
【評論內容】乙還是可以向甲請求償還，甲可拒絕償還債權人之請求權仍存在，但已失去強制債務人給付的效力
【用戶】JustDoIt!
【年級】國三下
【評論內容】消滅時效第 125 條 請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。第 126 條 利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付 債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅。第 127 條 左列各款請求權，因2年間不行使而消滅： 一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及 其墊款。 二、運送費及運送人所墊之款。 三、以租賃動產為營業者之租價。 四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。 五、律師、會計師、公證人...
【用戶】藍寶
【年級】高一上
【評論內容】消滅時效：適用請求權，時效經過仍得請求，但被請求人可主張抗辯拒絕給付除斥期間：適用形成權，時效經過即消滅