【林心樺】評論

四、增訂第二審程序準用調解程序之規定，賦與當事人於第二審程序得以合意移付調解之機會。（第463條）此次修正，擴大合意移付調解事件之範圍，在第二審訴訟繫屬中，亦得經兩造合意將事件移付調解，現無調解委員、調解室設置之高等法院及其分院，允宜儘速籌備建置。而擴大強制調解事件之範圍後，各地方法院強制調解事件勢必增加，篩選機制之建立相形重要，各地方法院唯有落實篩選機制，將具有民事訴訟法第406條第1項各款所列情形之事件，如：無調解必要、顯無成立之望等，事先予以排除，始能有效運用調解資源，避免虛耗大量人力、物力於無益之調解，徒然造成程序的浪費。為貫徹此次修法之本旨，司法院已著手修正「加強調解試辦要點」，期藉由調解業務標準流程及作法之訂定，提供各法院推動調解業務之參考，俾調解新制得以順利推行。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

鄉鎮市調解條例 第1條 (調解委員會設置及任務)鄉、鎮、市公所應設調解委員會，辦理下列調解事件：一、民事事件。二、告訴乃論之刑事事件。鄉鎮市調解條例 相關法條

【米花】評論

司法院表示，鑑於地方法院實施調解制度對於疏解訟源、減省當事人訟累頗有成效，因此提出民事訴訟法第四百六十三條修正案，增訂二審程序準用調解相關規定，使當事人於二審程序亦得經由兩造合意，將訴訟中的事件移付調解。資料來源http://www.epochtimes.com.tw/8/1/21/75717.htm