【jacks.shih已考上】評論
憲法第10條：人民有居住及遷徙之自由。要注意的是C選項，為何正確呢？釋字443不是說限制役男出境違憲嗎？法律當然可以限制人民之自由權利，但需要符合憲法第23條之必要程度。換句話說，目前的役男出境處理辦法必需經過法律授權方可行之，先前未經授權即在兵役法限制，所以違憲。
【anita13246579】評論
法律得限役男出境嗎?443主要理由書是在講欠缺法律依據，但最後有提到:...上開徵兵規則第十八條授權內政部所定之「役男出境處理辦法」第八條限制役男出境之規定，雖基於防範役男藉故出境，逃避其應盡之服兵役義務，惟已構成對人民自由權利之重大限制，與前開憲法意旨不符...從理由書中可以理解，法官認為這個辦法，一定不符合法律授權原則，但沒有具體討論比例原則，也就是沒有多加著墨『限役男出境』手段，是否符合比例原則、是否合憲。(C)法律得限制役男之出境 ，但443在說 『以役男出境處理辦法限制役男出境違憲』換句話說，他沒有討論到，如果是以法律限制 (役男的遷徙自由)，是否合憲的問題。