問題詳情
2 甲對乙有五百萬元債權，惟其返還請求權已罹於消滅時效，甲在飛機場見乙欲乘飛機出國，乃以乙未償還五百萬元為由，而對乙施以拘束並扣留其行李，乙強力反擊將甲打傷並取回行李。下列敘述，何者正確？
(A)甲可以主張成立自助行為；乙可以主張成立正當防衛
(B)甲可以主張成立自助行為；乙不可以主張成立正當防衛
(C)甲不可以主張成立自助行為；乙可以主張成立正當防衛
(D)甲不可以主張成立自助行為；乙不可以主張成立正當防衛
參考答案
答案：C
難度：適中0.503145
統計：A(27),B(77),C(160),D(19),E(0) #
個人：尚未作答書單：消滅時效、時效起算點與終止點、消滅時效
用户評論
【用戶】VIVIEN
【年級】大一下
【評論內容】返還請求權如果沒有已罹於消滅時效答案就是相反的
【用戶】吃得苦中苦，方為人上人
【年級】高二上
【評論內容】其返還請求權〝已罹於〞消滅時效？？什麼叫已罹於？這對非法學科系的考生來講很難懂。@@
【用戶】吃得苦中苦，方為人上人
【年級】高二下
【評論內容】其返還請求權〝已罹於〞消滅時效？？什麼叫已罹於？這對非法學科系的考生來講很難懂。@@
【用戶】阿晴仔
【年級】
【評論內容】4F---時效期間過了就是‘’已罹於‘’
【用戶】鄭少雯
【年級】國三下
【評論內容】請問甲為什麼不可以主張成立自助行為能有白話解釋嗎?!
【用戶】阿晴仔
【年級】
【評論內容】4F---時效期間過了就是‘’已罹於‘’
【用戶】鄭浩南
【年級】國三下
【評論內容】請問甲為什麼不可以主張成立自助行為能有白話解釋嗎?!
【用戶】HSIEN
【年級】小二上
【評論內容】自助行為保護的權利是請求權，本件乙的返還請求權已罹於時效，故不得主張自助行為。乙對於甲現在不法侵害(拘束並扣留行李)，為了防衛自己的權利，在不逾越必要程度下為反擊。