問題詳情

2 甲對乙有五百萬元債權,惟其返還請求權已罹於消滅時效,甲在飛機場見乙欲乘飛機出國,乃以乙未償還五百萬元為由,而對乙施以拘束並扣留其行李,乙強力反擊將甲打傷並取回行李。下列敘述,何者正確?
(A)甲可以主張成立自助行為;乙可以主張成立正當防衛
(B)甲可以主張成立自助行為;乙不可以主張成立正當防衛
(C)甲不可以主張成立自助行為;乙可以主張成立正當防衛
(D)甲不可以主張成立自助行為;乙不可以主張成立正當防衛

參考答案

答案:C
難度:適中0.503145
統計:A(27),B(77),C(160),D(19),E(0) #
個人:尚未作答書單:消滅時效、時效起算點與終止點、消滅時效

用户評論

我愛阿,阿愛我】評論

第151條(自助行為)

VIVIEN】評論

返還請求權如果沒有已罹於消滅時效答案就是相反的

吃得苦中苦,方為人上人】評論

其返還請求權〝已罹於〞消滅時效??什麼叫已罹於?這對非法學科系的考生來講很難懂。@@

阿晴仔】評論

4F---時效期間過了就是‘’已罹於‘’

鄭少雯】評論

請問甲為什麼不可以主張成立自助行為能有白話解釋嗎?!

鄭浩南】評論

請問甲為什麼不可以主張成立自助行為能有白話解釋嗎?!

HSIEN】評論

自助行為保護的權利是請求權,本件乙的返還請求權已罹於時效,故不得主張自助行為。乙對於甲現在不法侵害(拘束並扣留行李),為了防衛自己的權利,在不逾越必要程度下為反擊。