【林彥涵】評論

獨斷推論是沒有證據隨便下結論過度類化是由意外事件產生的極端信念後,應用在不相似的情境中本題似乎是仿修慧蘭<諮商與心理治療6版P372對過度類化的舉例

【沈靈】評論

獨斷推論是沒有證據隨便下結論

【Sheng Chieh C】評論

關於獨斷推論與過度類化的比較，我想到一段對話當例子。毛利小五郎：「我認為兇手就是妳，水島太太！！」水島太太：「你亂說！！你根本就沒有證據，別隨便誣賴我是兇手。」（獨斷推論）毛利小五郎：「唉...我連推理都有問題，我果然不適合當偵探！連工作都做不好，也難怪我的婚姻關係一團糟，還常常被自己女兒嘲笑！」（過度類化）

【陳佩萱】評論

1.獨斷地推論（Arbitrary inference） 指沒有充足而相關的證據便驟下結論。 　 2.選擇性的偏差推論（Selective abstration） 指以整個事件中的單一細節下結論，而失去整個內容的重要性。這個假定是「真正重要的事件是那些與失敗與損失有關的事」。 　 3.過度類化（overgeneralization） 指把某件意外事件產生的極端信念不恰當地應用在不相似的事件或環境中。 　 4.擴大與誇張（Magnification and exaggeration） 指過度強調負向事件的重要性。 　 5.個人化（personalization） 是一種使外在事件與自己發生關聯的傾向，即使沒有任何理由作這種聯結。 　 6.極端化的思考（Polarized thinking） 指思考或解釋事情時用全有或全無的方式，或用「不是….就是….」（either/or）極端地將經驗分類，這種二分法的思考把事情都分為「好或壞」。