【yamoler Teac】評論
X②是一種懲罰加害人的機制→「修復式正義」（Restorative Justice）以同理心為基礎，協助行為人和被害人表達並理解自己和對方的感受及需要，讓行為人知恥而有勇氣去承擔責任、修補所造成的傷害，重建人際關係，也讓受害人得到確實的補償及撫慰。X④加害人強制參加修復式過程→尊重被害人、加害人的意願，不能用強制的方式Q:是否會強制被害人或加害人參與試行方案？A:修復式司法，最重要的前提要件是當事人的自願參與，也就是說要尊重被害人、加害人的意願，不能用強制的方式，而且，參與的當事人也要由修復促進者在事前與他們分別見面，以審慎評估是否適宜進行修復程序。 O①促使加害人負起犯罪責任O③滿足被害人 需求 O⑤加害人修補因犯罪造成的傷害，提供受害者物質和金錢 等賠償修復式司法 Q & AQ:什麼是修復式司法？A:修復式司法（Restorative Justice，亦有譯為修復式正義）是對於因犯罪行為受到最直接影響的人們，即加害人、被害人、他們的家屬、以及具有關聯或共同利益的社區成員，提供各種談論犯罪及說出自己感受的對話機會，以促進當事人關係的變化，並修復犯罪造成的傷害。簡單來說，修復式司法是一項犯罪行為的所有利害當事人聚在一起、共同處理犯罪後果及其未來意涵的過程（Tony Marshall,1996）。Q:為什麼需要修復式司法？A:現有的刑事司法制度，將處理犯罪的權力賦與國家，並採刑罰的方式懲罰犯罪者，以維護法秩序及公平正義。然而，當一件有被害人的犯罪事件發生了，除了既有的法秩序受到破壞之外，同時對加害人、被害人及雙方家庭成員或社區也帶來傷害、破壞等負面影響，單單藉由刑罰可能無法滿足當事人的需要，如能選擇適當的處理方式，促進所有利害當事人的真誠溝通，並導引出自我情感復原的力量，共同修復犯罪所帶來的傷害，不僅能實質給予被害人處理走過創傷的情感需求與支持，也能讓加害人充分認知其行為所帶來的破壞結果，進而真誠地認錯悔改、承擔責任，減少將來再犯罪的可能，這就是修復式司法所想實踐的核心價值及目標，也較能符合當事人對刑事司法制度的期待。Q:現行的應報式司法與修復式司法有何不同？A: Howard Zehr（修復式司法之父）認為二者的差異主要可從「看待犯罪的觀點不同」及「處理犯罪的方式不同」來看：應報式司法修復式司法看待犯罪的觀點不同◇犯罪是對國家與法的侵害◇犯罪帶來罪責◇司法是國家決定加害人罪責與刑罰的過程◇關注焦點：加害人應受到何種懲罰◇犯罪破壞人與人之間的關係◇犯罪帶來回復的責任◇司法是加、被害人與社區成員共同努力修復傷害的過程◇關注焦點：被害人的需求、加害人修復傷害的責任處理犯罪的方式不同◇確認犯罪行為違反哪些法律◇誰是犯罪者◇犯罪者應受何種懲罰◇注重過去的犯罪事實◇誰受到傷害◇被害者的需要◇回復傷害是誰的責任◇注重未來關係的修復(整理自The Little Book of Restorative Justice,Howard Zehr,p21,2002）https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WZRx-wQiJpEJ:https://www.klc.moj.gov.tw/media/173811/612261442922.odt%3FmediaDL%3Dtrue+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
【shihting】評論
X②是一種懲罰加害人的機制→「修復式正義」（Restorative Justice）以同理心為基礎， 協助行為人和被害人表達並理解自己和對方的感受及需要， 讓行為人知恥而有勇氣去承擔責任、修補所造成的傷害， 重建人際關係，也讓受害人得到確實的補償及撫慰。X④加害人強制參加修復式過程→尊重被害人、加害人的意願，不能用強制的方式Q:是否會強制被害人或加害人參與試行方案？A:修復式司法，最重要的前提要件是當事人的自願參與，也就是說要尊重被害人、加害人的意願，不能用強制的方式，而且，參與的當事人也要由修復促進者在事前與他們分別見面，以審慎評估是否適宜進行修復程序。O①促使加害人負起犯罪責任O③滿足被害人 需求O⑤加害人修補因犯罪造成...
【蝦皮:教育學程考題彙編】評論
X②是一種懲罰加害人的機制→「修復★★★...
【L501783】評論
「★★★★★」（☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ ...