【為新人生奮鬥，不再更新】評論

＜補充：信賴保護相關考題＞※有關信賴保護原則之敘述，下列何者正確？ (答案D)(A)限於授益行政處分之撤銷或廢止，始有適用 (B)因公益之必要廢止法規，不須採取補救措施 (C)人民之單純願望、期待，仍在保護範圍內 (D)國家對人民不得主張信賴保護高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 96 年 - 096年 退除役軍人轉任公務人員考試-行政法-四等#6760※授予利益之違法行政處分，如受益人無信賴不值得保護之情形，行政機關得否撤銷該處分？(答案D)(A)任何情形皆得撤銷 (B)任何情形皆不得撤銷 (C)受益人之信賴利益大於撤銷所欲維護之公益時，得撤銷之 (D)受益人之信賴利益小於撤銷所欲維護之公益時，得撤銷之 地特三等◆法...

【小銀】評論

負擔處分也有信賴保護並不難想像啊。譬如我原本預期只會被課多少稅，但後來卻突然增加稅額；或者我原本預期違反交通法規只會被罰多少錢，卻變成要被開罰更高額度，這樣子也會違反信賴保護原則吧？

【Venom】評論

其實我還是不太懂為什麼負擔處分會有信賴保護,樓上說的交通法規的部分應該是行政自我拘束源則或是裁量逾越的概念3 下列關於信賴保護原則的敘述，何者錯誤？ (A)行政程序法第8條就信賴保護原則有原則性的規定 (B)根據大法官釋字第525號解釋，對行政命令的信賴，不得主張信賴保護 (C)信賴保護的法律效果，只限於授益行政處分，不及於侵益行政處分 ==========代表這個選項是對的(D)行政程序法第117條第2款所規定「信賴利益保護」之法律效果即「不得將違法之行政處分撤銷」101高員級三等 Q3 行政法

【張家樂】評論

有那種既授益又負擔的處分，但為了保護人民，授益部分得主張信賴保護，負擔部分又能提起救濟最典型的例子就是申請蓋50樓，只核准20樓，定性上偏向是負擔處分，可以提起救濟但准的20樓，如果我開始動工了，機關突然撤照，我也是能主張信賴保護不過一般情況真的不需要考慮，因為沒有請求的實益