【廖佑陞】評論

搞懂了：a.中原告甲起訴被告乙欠債不還，形式上看不出主張錯誤，當法院進入實質審理時，發現欠債不還的是丙，這時不能以當事人不適格為理由，駁回原告之訴，而是要以判決判原告敗訴。b.因為起訴狀所主張的事實可看出當事人不適格，離婚的當事人必須是夫、妻，其他的人來提起都是屬於當事人不適格。但須注意第三人撤銷訴訟的話以夫妻為共同被告→當事人適格。參考資訊：blog.yam.com/tssdo/article/29525308

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第174條 (當然停止－破產宣告)當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止。當事人經法院依消費者債務清理條例裁定開始清算程序者，關於清算財團之訴訟程序，於管理人承受訴訟或清算程序終止、終結以前當然停止。民事訴訟法 當然停止 相關法條 消費者債務清理條例 相關法條

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

24 原告甲起訴請求被告乙返還借款，主張乙向甲借款未還，但法院調查證據與事實之結果，認定應係丙而非乙，向甲借款未還，應如何裁判？ (A)以當事人顯不適格為由，裁定駁回之 (B)以實體法上無理由，判決駁回之 (C)逕將被告變更為丙，以實體上有理由，判決原告勝訴 (D)停止訴訟程序，請求司法院大法官進行解釋

【Vita】評論

當事人不適格-當事人一開始就不是適合的人，所以B的故事情節.媽媽就不是甲和乙.沒有資格去提離婚訴訟，一開始就不是適合的人，本題適用A-唯一答案只有應認甲之請求實體無理由，予以判決駁回