【yamoler Teac】評論

發文字號：法務部（71）法檢（二）字第 1099 號座談日期：民國 70 年 00 月 00 日座談機關：臺高檢暨所屬各級檢察處（七十年度法律座談會）相關法條：中華民國刑法 第 239 條(58.12.26)要　　旨：甲男係有配偶之人意圖姦淫而和誘十六歲以上，未滿廿歲之乙女脫離家庭後，復予以姦淫，事為甲男之妻丙女知悉，丙女乃告訴乙女相姦，問乙女可否成罪？法律問題：甲男係有配偶之人意圖姦淫而和誘十六歲以上，未滿廿歲之乙女脫離家庭　　　　　後，復予以姦淫，事為甲男之妻丙女知悉，丙女乃告訴乙女相姦，問乙女　　　　　可否成罪？討論意見：甲說：按刑法第二百四十條第三項之和誘罪，除侵害家庭之監督權外，對被和誘之個人要難謂無侵害，因而被和誘之人係該罪之被害人，本件甲男係犯刑法第二百四十條第三項之和誘罪，而乙女為該罪之被害人，即為被害人，自不能再論以刑法第二百三十九條之相姦罪。　　　　　乙說：刑法對於十六歲已滿之女子未設有如同法第二百廿七條之保護規定，足見刑法係認十六歲以上之女子智慮已甚週全，故其若被和誘後 　進而與有配偶之人發生姦淫關係，自仍應成立刑法第二百卅九條之 相姦罪。　　　　　結論：擬採甲說。 審查意見：如被誘人明知甲為有配偶之人，仍與之相姦，應採乙說。研究結果：同意審查意見。法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，如被誘人明知甲為有配偶之人，仍與之相姦，應以乙說為當。資料來源：法務部https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B%2C19810000%2C025&type=q

【蝦皮:教育學程考題彙編】評論

發文字號：法務部（71）法檢（二）字第 1099 號座談日期：民國 70 年 00 月 00 日座談機關：臺高檢暨所屬各級檢察處（七十年度法律座談會）相關法條：中華民國刑法 第 239 條(58.12.26)要　　旨：甲男係有配偶之人意圖姦淫而和誘十六歲以上，未滿廿歲之乙女脫離家庭後，復予以姦淫，事為甲男之妻丙女知悉，丙女乃告訴乙女相姦，問乙女可否成罪？法律問題：甲男係有配偶之人意圖姦淫而和誘十六歲以上，未滿廿歲之乙女脫離家庭　　　　　後，復予以姦淫，事為甲男之妻丙女知悉，丙女乃告訴乙女相姦，問乙女　　　　　可否成罪？討論意見：甲說：按刑法第二百四十條第三項之和誘罪，除侵害家庭之監督權外，對被和誘之個人要難謂無侵害，因而被和誘之人係該罪之被害人，本件甲男係犯刑法第二百四十條第三項之和誘罪，而乙女為該罪之被害人，即為被害人，自不能再論以刑法第二百三十九條之相姦罪。　　　　　乙說：刑法對於十六歲已滿之女子未設有如同法第二百廿七條之保護規定，足見刑法係認十六歲以上之女子智慮已甚週全，故其若被和誘後 　進而與有配偶之人發生姦淫關係，自仍應成立刑法第二百卅九條之 相姦罪。　　　　　結論：擬採甲說。 審查意見：如被誘人明知甲為有配偶之人，仍與之相姦，應採乙說。研究結果：同意審查意見。法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，如被誘人明知甲為有配偶之人，仍與之相姦，應以乙說為當。資料來源：法務部https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B%2C19810000%2C025&type=q

【きんじょうすい】評論

9.甲男意圖與有配偶之乙女 福元哀  為性交而和誘乙女脫離家庭，兩人租屋同居(或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交)  ，嗣為乙女之配偶 丙 男 將轟劫 報警查獲並訴請偵辦。甲應如何 處斷？16~２0歳いいい第240條（和誘罪）【告訴乃論】第2項~§245﹝1﹞和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。﹝2﹞和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。