問題詳情
8.警察甲在明知不得為逕行搜索乙之住所的情況下，亦未持搜索票即強行進入乙之住所內搜索，案經乙訴請偵辦。甲之上開行為，應如何處斷？
(A)僅成立刑法第三百零六條侵入住宅罪
(B)僅成立刑法第三百零七條違法搜索罪
(C)成立刑法第三百零六條侵入住宅罪與第三百零七條違法搜索罪之想像競合犯
(D)成立刑法第三百零六條侵入住宅罪與第三百零七條違法搜索罪之牽連犯
(E)成立刑法第三百零六條侵入住宅罪與第三百零七條違法搜索罪之數罪併罰。
參考答案
答案：B
難度：簡單0.8
書單：沒有書單，新增
用户評論
【不用隨便】評論
刑法第307條違法搜索保護法益，主要為個人之隱私自由，兼及人身自由及居住自由；而刑法第306條第1項侵入住居罪之保護法益，則為個人居住自由，兩罪間具有保護法益之同一性，而屬法條競合之吸收關係，應僅論刑法第307條違法搜索罪。