【吳欽雄】評論

政治性決策途徑提倡者為一般的政治人物，不依理性、客觀、科學的計算來作決策，而依自身的政治目的作決策。漸進決策途徑著重現有的政策或措施，去找漸進的代替性政策，而不作大幅度的政策變動。混合掃描決策途徑決策者面臨決策情事時，首先採取理性途徑的架構，以高層次或基本的計劃制定程序，立下基本的決策方向，然後以漸進方式，制定詳細的執行辦法。滿意決策途徑決策者先設定某些滿意標準，然後開始去找符合這些滿意標準的方案，並接受第一個滿意的方案。理性廣博決策途徑決策者能搜集完整資訊，對問題的解決方案，作周詳理性分析後，制訂最佳決策。決策者處理的問題是結構良好，亦即較單純和有前例可循時，採用之。垃圾桶決策途徑問題參與者，解決方案，選擇機會等，彼此間並無一致的邏輯演變關係，決策的形成只是機會所造成的。

【Jane Chien】評論

請問大家:A)理論要點不是有情報.設計.抉擇,對照賽蒙的觀點,但為何又是絕對理性?謝謝!

【愛作夢的平凡人】評論

理性廣博途徑是假設決策者為"絕對理性"的"經濟人",要求唯一完美最佳決策.賽蒙的理性決策途徑是指"有限理性",決策者是"行政人",只要求該決策令人滿意即可,無須最佳.

【Anna】評論

低理性高理性:政治性決策漸進性決策垃圾桶式決策混合模式決策滿意決策廣博理性決策