【derek801204】評論
犯罪所得之沒收性質類似不當得利之衡平措施，非屬刑罰，自不適用嚴格證明法則，僅需自由證明為已足
【Sue Jheng】評論
第 38-2 條
【Majie Chen】評論
108年初等考試-法學大意【108初-法大】41 刑事訴訟法第 155 條第 2 項規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」學說 謂之為「嚴格證明法則」。但依實務見解，法院為下列何項判斷時，並不適用上述法則？ (A)起訴之犯罪事實 (B)犯罪所得之沒收事實 (C)加重結果犯之事實 (D)有罪之犯罪事實答案：(B)比較類題103年警大二技-刑法與刑事訴訟法【103警大二技-刑法/刑訴】36.下列何種事實必須經嚴格證明？ (A) 不法構成要件的事實(B) 阻卻違法事由的事實 (C) 用以彈劾證據信憑性的事實(D) 違法搜索的事實 (E) 羈押要件的事實答案：(A)(B)以下選項為適用「嚴格證明法則」之事實【108初-法大】(B)犯罪所得之沒收事實【103...
【Ben】評論
ＡＣＤ屬於犯罪事實之判定，應採嚴格證明法則Ｂ犯罪所得之沒收性質上屬類似不當得利之平衡措施，非屬刑罰，不適用嚴格證明法則，僅需自由證明為已足