【294】評論
釋字742理由書節錄都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。惟如其中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加其負擔者，基於有權利即有救濟之憲法原則，應許其就該部分提起訴願或行政訴訟以資救濟，始符憲法第十六條保障人民訴願權與訴訟權之意旨。本院釋字第一五六號解釋應予補充。又都市計畫（含定期通盤檢討之變更；下同），因屬法規性質，並非行政處分，依現行法制，人民縱認其違法且損害其權利或法律上利益，仍須俟後續行政處分作成後，始得依行政訴訟法提起撤銷訴訟（行政訴訟法第四條第一項參照）。然都市計畫核定發布後，都市計畫範圍內土地之使用將...
【Venom】評論
(D)公立圖書館之借閱規則係為公物一般使用之一般處分 有學者認為營造物之利用規則 屬於一般處分，涉及對於利用人的權利義務惟，無法確定那人是誰例如：圖書館不能喝飲料，吃炒麵，吃咖哩飯之類的
【si715123】評論
d應該也錯