【用戶】106警特上榜

【年級】高三下

【評論內容】請問依照民法819各共有人，得自由處分其應有部分。共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。質權與抵押權都算是設定負擔，那為什麼答案是A呢?

【用戶】n4687102

【年級】大一下

【評論內容】請問：一方將畫之應有部分設定質權，質權人不是要把畫拿去保管？，但是對另一半該畫之有所有權者，不就是很不公平嗎？畢竟設質的是另一方，自己沒設質，但是畫卻要被拿走了？如果是抵押權，當然就不會有這樣的問題。畢竟設抵押權的時候，還不用將土地給拿走，但是設質權的時候，是要將畫拿走的！請達人為我解說一下好嗎？

【用戶】黃朝暐

【年級】高二下

【評論內容】傳統爭議二：應有部分得否設定質權？一、否定說質權以質權人占有標的物為要件，而應有部分乃觀念上存在，事實上無占有之可能，自無法成立質權。二、肯定說(謝在全師)僅須質權人占有該「共有物」即可。亦即只要得使質權人與其他共有人共同占有該共有物，即得以應有部分設定質權資料來源https://www.eyebook.com.tw/Articles_ClassicStudy.aspx?ArticleUID=f48803ff-7f80-4ee5-b845-7e1ccb7f645e看來這題應該有爭議吧@@...