問題詳情
13.甲公司因涉嫌使用不合法原料生產食品，經檢察官向法院起訴，法院認為相關事證無法證明甲公司違法，判決甲公司無罪確定。消費者乙對於此判決結果不 滿，欲採取其他行動以達到制裁甲公司的效果。關於此判決及乙可能採取之行動，下列敘述何者正確？
(A)法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現
(B)如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司
(C)乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意
(D)如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行
參考答案
答案：D
難度：適中0.5
統計：A(165),B(39),C(147),D(456),E(0)
用户評論
【用戶】HCC
【年級】大四上
【評論內容】(A)罪疑惟輕原則是無罪推定原則的內涵(B)甲公司同時涉及違反刑法與行政法上的義務，依法應以刑法優先。但刑法部分判決無罪時，仍得依違反行政法上義務裁處之(C)公平交易法之目的在於確保交易秩序、自由及交易市場的公平競爭；消費者保護法則是為保護消費者權益而制定。故消費者乙主張該產品損害其健康，應是依消費者保護法求償之(D)訴訟上和解，可直接聲請強制執行