問題詳情
15 甲於民國（下同）107 年 9 月間向乙租車公司租用自小客車環島，然卻積欠乙租金新臺幣 3 萬元，
乙於 108 年 9 月催告後甲仍不為給付，乙便於 109 年 8 月訴請甲給付租金，於 110 年 9 月獲勝訴
判決確定。下列何者正確？
(A)乙租車公司的租金請求權時效本為 5 年
(B)乙於 108 年 9 月催告後 6 個月內未起訴，仍生中斷時效之效力
(C)乙於 109 年 8 月訴請甲給付租金時，時效不完成
(D)判決確定後，時效重新起算 5 年
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【不純正工程人員】評論
第 137 條（時效中斷及於時之效力）時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年[1]。 [1] 為避免短期時效債權人須頻繁聲請強制執行，來顧及時效中斷事由之困擾，故將短期消滅時效之債，加長消滅時效期間為5年。→選D。