【用戶】堅持，是為了更好的自己!上
【年級】高二上
【評論內容】總統之國家機密特權1.總統依憲法及憲法增修條文所賦予之<(A)實質行政首長>行政權範圍內，就有關國家安全、國防及外交之資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力，此為總統之國家機密特權。其他國家機關行使職權如涉及此類資訊，應予以適當之尊重。2. 總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權。3.總統對檢察官或受訴法院駁回其上開拒絕證言或拒絕提交相關證物之處分或裁定如有不服，得依本解釋意旨聲明異議或抗告，並由前述高等法院或其分院以資深庭長為審判長之法官五人組成之特別合議庭審理之。特別合議庭裁定前，原處分或裁定應停止執行。其餘異議或抗告程序，適用刑事訴訟法相關規定。總統如以書面合理釋明，相關證言之陳述或證物之提交，有妨害國家利益之虞者，檢察官及法院應予以尊重。4.總統陳述相關證言或提交相關證物是否有妨害國家利益之虞，應僅由承.....
【用戶】蘇韋誠
【年級】大二下
【評論內容】A選項釋字627號 解釋理由書 憲法並未明文規定總統之「國家機密特權」，惟依權力分立與制衡原則，行政首長依其固有之權能，就有關國家安全、國防及外交之國家機密事項，有決定不予公開之權力，屬行政首長行政特權之一部分，本院釋字第五八五號解釋足資參照，此即我國憲法上所承認行政首長之國家機密特權。B選項釋字627號 解釋文 總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權。C選項釋字627號 解釋文總統如以書面合理釋明，相關證言之陳述或證物之提交，有妨害國家利益之虞者，檢察官及法院應予以尊重。D選項釋字627號 解釋文總統依其國家機密特權，就國家機密事項於...
【用戶】歸零
【年級】大一下
【評論內容】Q9.依司法院大法官解釋，有關總統機密特權的意涵與其限制，下列敘述何者錯誤？(A)機密特權係不成文的總統權限，性質屬於行政首長的固有權能(B)根據機密特權，總統在刑事訴訟程序中得拒絕提出證言及提交相關證物(C)經總統合理釋明提出證言或提交證物將有害國家利益後，該管檢察官或法院應予尊重(D)法院如認為總統拒絕提出之證言或證物與國家利益無關，而屬應提出者，應將案件移交高等法院特別合議庭審理→J 627 【總統豁免權之範圍？總統享有國家機密特權？其範圍如何？】(A) → 理由書憲法並未明文規定總統之「國家機密特權」，惟依權力分立與制衡原則，行政首長依其固有之權能，就有關國家安全、國防及外交之國家機密事項，有決定不予公開之...