【用戶】Ping Lin

【年級】高三上

【評論內容】第 45 條 能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。第 45-1 條 輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解，應經輔助人以書面特別同意。第 46 條 外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。第 51 條 對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

【用戶】Majie Chen

【年級】高一上

【評論內容】(A)受輔助宣告之人無訴訟能力，其訴訟行為須由法定代理人為之 民事訴訟法 第 45-1 條 II 受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。(B)外國人依其本國法律無訴訟能力者，於我國視為無訴訟能力 民事訴訟法 第 46 條 外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。(C)已經離婚之限制行為能力人，仍然有訴訟能力 民法 第 13 條I未滿七歲之未成年人，無行為能力。II滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。III未成年人已結婚者，有行為能力。(D)無訴訟能力者，審判長不得許其暫為訴訟行為 民事訴訟法 第 51 條I對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權...

【用戶】金榜題名

【年級】高一下

【評論內容】（一）依民事訴訟法§45-1Ⅰ規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」可知（Ａ）之論述「須由法定代理人為之」係屬錯誤。（二）依民事訴訟法§46規定：「外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。」可知（Ｂ）之論述「於我國視為無訴訟能力」係屬錯誤。（三）依民法§13Ⅲ規定：「未成年人已結婚者，有行為能力。」其嗣後離婚或婚姻被撤銷，亦不影響已取得之行為能力，可知（Ｃ）之論述係屬正確，為本題選項。（四）依民事訴訟法§49規定：「能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫為訴訟行為。」可知（Ｄ）之論述「審判長不得許其暫為訴訟行為」係屬錯誤。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)受輔助宣告之人無訴訟能力，其訴訟行為須由法定代理人為之(X；非無訴訟能力。而是要輔助人同意)(B)外國人依其本國法律無訴訟能力者，於我國視為無訴訟能力(X；依我國法律有訴訟能力者，得有訴訟能力)(C)已經離婚之限制行為能力人，仍然有訴訟能力(O)(D)無訴訟能力者，審判長不得許其暫為訴訟行為(X；補正期間，若恐久延致當事人損害，得許其暫為訴訟行為)民事訴訟法 第 45-1 條 第1項