問題詳情
14 流氓恐嚇商場店家，郵寄信件內載：「若不交保護規費，回家路上要小心」等語，法庭上檢察官提出上開信件作為證明被告恐嚇店家之證據調查，下列敘述，何者最為正確？
(A)依刑事訴訟法第 164 條第 1 項「使其辨認」之規定調查
(B)依刑事訴訟法第 164 條「提示並告以要旨」之規定調查
(C)依刑事訴訟法第 165 條「宣讀告以要旨」之規定調查
(D)信件乃屬傳聞證據，不得進行證據調查
參考答案
答案：B
難度：困難0.342322
統計：A(396),B(622),C(304),D(97),E(0)
用户評論
【用戶】73jenny
【年級】小六下
【評論內容】刑事訴訟法第 164 條
【用戶】fangda199112
【年級】大二下
【評論內容】刑事訴訟法165卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨