【用戶】賴文菁
【年級】國三上
【評論內容】緊急避難是指為了使本人或他人利益免受正在發生的危險，不得已而損害另外的較小合法權益的行為。在大陸法系的刑法中為阻卻違法事由。《中華民國刑法》第二十四條第一項規定：「因避免自己或他人之生命、身體、自由、財產之急迫之緊急危難而除於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」構成要件為: 1、須有危難存在； 2、危難需屬緊急； 3、須為保全自己或他人生命、身體、自由、財產、所為的避難行為； 4、須出於不得已； 5、須無承受危難的特別義務； 6、須行為不可過當。
【用戶】印地安納瓊斯
【年級】大二上
【評論內容】《中華民國刑法》第二十四條第一項規定：「因避免自己或他人之生命、身體、自由、財產之急迫之緊急危難而除於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」當危及生命的災難當頭，人的生命法益，皆不可衡量。所以法律自無法衡量，誰的生命更該被拯救，只能按緊急避難原則構成要件是否「阻卻違法」，道德與法律的要求和強制力不可能等同。這題的判斷要件，與是否為自己在意的人無關，而只在於生命法益是否等同，或者再舉個同質性更深入的例子說明，『兄弟三人遇到船難，皆不會游泳，只有兩個救生圈，其中兩人較親密但只有一個救生圈，與另一有救生圈的兄弟皆有仇，兩親密兄弟聯手搶下另一有仇兄弟的救生圈而得救。請問是否該給予這...