【角胡麻】評論
準強盜罪:竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。
【阿里不答】評論
BUT 竊盜行為未遂，所以無法論準強盜嗎？
【Wilson Wang】評論
為甚麼不是A 防護贓物、脫免逮捕 所以擊倒乙 怎麼論以328? 因為乙無力反抗嗎 求解 謝謝
【windy10633】評論
準強盜罪要在竊盜或搶奪既遂下才能成立，甲連音響都還沒偷成，當然不能視為(防護贓物)論，故不成立準強盜罪阿。這題考的是，犯意的提升，偷盜一半被發現，用暴力打倒乙，使他致使不能抗拒，以強盜罪論。雖然也有加重竊盜罪，但實務見解認為，竊盜中因阻礙情事而轉為強盜，以強盜論，有錯請鞭。如同，甲原本只想打乙，施暴的途中，乙罵甲髒話，使甲不爽改為殺了乙。犯意的提升，以刑罰較重的殺人罪論。