問題詳情
73 我國國民甲在A國經商，與A國商人乙發生糾紛。甲回國後，乙在A國起訴，甲未出庭，故A國法院以一造缺席判決甲敗訴。乙現持該判決請求我國法院執行。甲則抗辯A國無管轄權，並抗辯未受合法通知。下列敘述何者正確？
(A) A國法院是否如同甲所主張為無管轄權之法院，以程序依法庭地法之原則，應依A國法認定
(B)甲雖抗辯未受合法通知，若乙已經委請臺灣律師親自送達給甲，甲之抗辯將為無理由
(C)我國法院承認判決時，應就該外國判決所適用之法律是否有誤再為審查
(D)A國判決內所認定之事實，我國法院不應再為審查
參考答案
答案：D
難度：困難0.35934
統計：A(161),B(264),C(264),D(479),E(0) #
個人：尚未作答書單：最高法院刑事判決、訴訟程序之異議、判決的種類
用户評論
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】第 402 條 外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。三、判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。四、無相互之承認者。前項規定，於外國法院之確定裁定準用之。
【用戶】顏嫥妤
【年級】國三下
【評論內容】是否有強者知道ABC各應如何修正呢?感激
【用戶】hosanfeng
【年級】大二上
【評論內容】b送達，除別有規定外，由法院書記官依職權為之。乙之送達行為非依我國法律上之協助送達，甲之抗辯為有理由，故（B）為律師~錯誤。
【用戶】印地安納瓊斯
【年級】大二上
【評論內容】（A) A國法院是否如同甲所主張為無管轄權之法院，以程序依法庭地法之原則，應依A國法認定
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】第 402 條 外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該.....
【用戶】顏嫥妤
【年級】國三下
【評論內容】是否有強者知道ABC各應如何修正呢?感激
【用戶】hosanfeng
【年級】大二上
【評論內容】b送達，除別有規定外，由法院書記官依職權為之。乙之送達行為非依我國法律上之協助送達，甲之抗辯為有理由，故（B）為律師~錯誤。
【用戶】印地安納瓊斯
【年級】大二上
【評論內容】（A) A國法院是否如同甲所主張為無管轄權之法院，以程序依法庭地法之原則，應依A國法認定
【用戶】顏嫥妤
【年級】國三下
【評論內容】是否有強者知道ABC各應如何修正呢?感激
【用戶】hosanfeng
【年級】大二上
【評論內容】b送達，除別有規定外，由法院書記官依職權為之。乙之送達行為非依我國法律上之協助送達，甲之抗辯為有理由，故（B）為律師~錯誤。
【用戶】印地安納瓊斯
【年級】大二上
【評論內容】（A) A國法院是否如同甲所主張為無管轄權之法院，以程序依法庭地法之原則，應依A國法認定