問題詳情

四、木柵公司於 2011 年 1 月 1 日將成本$3,500,000 之 BMV 汽車以分期付款方式出售,當日收到現金$400,000,餘款分三年償付,每年年底償付。已知該汽車的現銷價格為$4,000,000,目前公平利率為年息 5%。試作:
【題組】⑴編製分期應收帳款還本付息表。(4 分)

參考答案

答案:C
難度:簡單0.737695
統計:A(721),B(304),C(3687),D(286),E(0) #
個人:尚未作答書單:事實行為 VS 行政處分

用户評論

【用戶】Mark Chen

【年級】大一上

【評論內容】在依法徵收以前 不就是違法嗎?人民之財產權應予保障,憲法第十五條設有明文。國家機關依法行使公權力致人民之財產遭受損失,若逾其社會責任所應忍受之範圍,形成個人之特別犧牲者,國家應予合理補償。主管機關對於既成道路或都市計畫道路用地,在依法徵收或價購以前埋設地下設施物妨礙土地權利人對其權利之行使,致生損失,形成其個人特別之犧牲,自應享有受相當補償之權利。台北市政府於中華民國六十四年八月二十二日發布之台北市市區道路管理規則第十五條規定:「既成道路或都市計畫道路用地,在不妨礙其原有使用及安全之原則下,主管機關埋設地下設施物時,得不徵購其用地,但損壞地上物應予補償。」其中對使用該地下部分,既不徵購又未設補償規定,與上開意旨不符者,應不再援用。至既成道路或都市計畫道路用地之徵收或購買,應依本院釋字第四○○號解釋及都市計畫法第四十八條之規定辦理,併此指明。

【用戶】Yulia

【年級】高二下

【評論內容】樓上說的好有道理..

【用戶】戰國(剛錄取法警,休息會~

【年級】高三下

【評論內容】所以是政府依據都市計畫,有權利用該土地,只是還沒徵收,所以先挖不是違法行為,用補償。那電視新聞那些沒徵收抗議的,可是如果政府已計畫通過,其實也可以直接開挖就是了?

【用戶】Mei一定會考上

【年級】小一上

【評論內容】有種被國家吃豆腐的感覺