資訊推薦

• 56 The idea behind incorporation is that the rights and liabilities of a corporation are separate an
• 62 原告甲列乙為被告，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣 60 萬元，主張：乙於某日向甲借貸 60 萬元，迄未清償等語。下列選項之敘述，何者全部正確？①乙於言詞辯論期日到場，僅抗辯甲因借款對乙所生之請求權
• 75 在我國居住之 A 國人甲，在 B 國自書遺囑，將其在我國所有之古董、珠寶、出賣有價證券後之所得和存款等動產捐出，在我國設立照顧清寒家庭出身之法律系學生為宗旨之財團法人，準據法應如何決定？(A)在
• 101. 左圖為氣壓缸之(A)Y 型(B)T 型(C)I 型(D)L 型 接頭。
• 68 關於民事法院裁判之效力，下列敘述，何者正確？(A)法院就形成之訴所為之確定終局判決均有形成力(B)法院就給付之訴所為之確定終局判決均有執行力(C)法院就訴訟標的所為之確定終局判決有既判力(D)對
• 1. 引導操作止回閥由控制信號開啟，其符號為 。
• 69 Kira contracts to sell and Lara to buy a Swiss watch for NT$100,000. Kira may sue Lara for breach
• 66 甲起訴主張乙於某日打傷甲致其損失新臺幣 200 萬元，為此起訴請求賠償，在審理中，兩造爭執甲受有損失，而應行鑑定。問：關於此訴訟，下列敘述，何者正確？(A)甲之起訴尚未表明訴訟標的(B)在證據調
• 5. 公制壓力通常以下列何者為單位(A)kg/mm2 (B)kg/cm2 (C)kg/cm(D)1b/ft。
• 5. 良好操守的工作人員必須(A)投機(B)取功(C)敬業(D)私利。
• 65 出賣人甲與買受人乙訂有買賣 A 車之契約，甲交付於乙之 A 車具有設計上之重大瑕疵，導致乙於駕駛時受有人身方面之損害，乙因而對甲提起侵權行為損害賠償之訴，乙於聲明中表明其請求額至少新臺幣 30
• 59 Emma contracts to sell and Elton to buy a machine for NT$100,000, delivery of the machine and pay
• 69 甲列乙為被告，起訴主張 A 物為甲所有，遭乙無權占有，為此本於所有人地位，聲明求為判決命乙返還 A 物予甲，下列何選項之敘述為全部正確？①甲就「A 物為甲所有之事實」負舉證責任 ②乙就「A 物非
• 10. 身為作業人員最重要的是應具有(A)高超的技術(B)豐富的知識(C)良好的職業道德(D)過人的智慧。
• 6. 一般游標卡尺無法直接測量工件之(A)內徑(B)深度(C)錐度(D)階段差。
• 70 甲對乙起訴，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣 50 萬元，主張乙於某日向甲借款 2000 萬元，積欠利息 50 萬元，請求乙清償利息債務。下列選項之敘述，何者全部正確？①本件甲得以言詞起訴 ②本件甲
• 62______ is a privilege which requires the government to prove a criminal case against the defendant
• 63 All evidence, obtained by searches and seizures in violation of ______guaranteeing the right to p
• 72 甲起訴主張乙於某日向其借款新臺幣 500 萬元，問：下列選項之敘述，何者全部正確？①在言詞辯論中，對甲所主張有交付該款項之事實，乙表示「沒錯」，則應發生擬制自認之效果②在言詞辯論中，甲得不表明文
• 64______ is the process by which a person acquires nationality after birth and becomes entitled to t
• 13. 物體之重量與 4℃時同體積水重之比值稱為(A)比重(B)體積比(C)密度(D)硬度。
• 68 Bert promises to sell to Elise a handbag for NT$8,000. Elise promises to pay in four______ of NT$
• 75 下列關於第二審上訴之敘述，正確之組合為何？①原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，故第一審法院為原告敗訴判決，原告於判決確定前，仍得撤回起訴。同理，第一審敗訴之當事人提起上訴，上訴人於第二審判
• 65 A Taipei district court judge awarded NT$500,000 in______ yesterday to a resident of Kaohsiung wh
• 80 原告甲列乙為被告，聲明求為判決乙應給付甲新臺幣 150 萬元。事實主張略以：甲、乙於某日簽訂僱傭契約，約定由乙僱用甲從事勞務，期間 10 個月，詎甲任職半個月後，即遭乙無故解僱，甲因此受有損害，