【謝萊意】評論

之後都不用申請了～～大法官於106年1月6日做成釋字第744號解釋，認為化妝品衛生管理條例第24條第2項與同法第30條第1項規定化妝品廣告須經事前審查才能登載或宣播，是侵犯人民之言論自由的違憲法律。化妝品廣告之功能在誘引消費者購買產品，尚未對人民生命、身體、健康發生直接、立即之威脅，對這種化妝品廣告的事前審查，難認為是在防止人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復之危害。因此，化妝品衛生管理條例第24條第2項與同法第30條第1項，因嚴重侵害人民言論自由，自公布時起立即失效。參考資料：http://www.pshuang.cc/2017/01/blog-post.html

【張凱越】評論

直轄市：台北市。新北市。桃園市。臺中市。臺南市。高雄市。但化妝品之後都不用申請!!!!因侵犯言論自由但藥物廣告仍需向中央或直轄市衛生主管機關申請

【ann】評論

直轄市：台北市、新北市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市 (所謂的六都)化妝品之後都不用申請(因侵犯言論自由)但藥物廣告仍需向中央或直轄市衛生主管機關申請

【林逸儒】評論

中華民國一百零七年五月二日總統華總一義字第10700045851號令修正公布名稱全文32條；除第6條第4項至第6項及第23條第1項第6款規定，自一百零八年十一月九日施行外，其餘條文施行日期，由行政院定之 化粧品衛生安全管理法 【修正日期】民國107年4月10日【公布日期】民國107年5月2日第三章　　廣告及流通管理第10條（化粧品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告，以及傳播業者應保存及提供委託刊播者之資料）【相關罰則】第一項或第四項、第二項～§20；第三項～§21　　化粧品之標示、宣傳及廣告內容，不得有虛偽或誇大之情事。 　　化粧品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。 　　接受委託刊播化粧品廣告之傳播業者，應自刊播之日起六個月內，保...