【Chen Yi-Chun】評論

3樓的說明連結 必需要帳號登入才能看到,有點麻煩.我將該說明文字轉貼過來一下下方便大家看,著作權屬該連結作者.=============內閣與總統最大的區別 即內閣制係行政與立法合一;總統制係行政與立法分立總統的行政權與國會的立法權分立,因此總統需要去遊說國會議員,使法案順利通過.若擺不平國會,就很容易有政治僵局出現.再者,施行總統制的國家相對於其他體制,因權力多集中於總統,很多都走向專制獨裁...反之,內閣制的內閣即由國會最大黨或聯合內閣組成...既然為最大黨或聯合內閣,法案自然可順利通過倘若得不到國會議員的支持,就有可能會有倒閣情事...而首相也有解散國會之權相對應...2005日本首相小泉純一郎因日本參議院否決郵政改革法案後解散國會,讓日本民意來決定~

【我愛阿，阿愛我】評論

「中央政府體制之運作，採分權制衡之原則，行政首長推行政策之難度頗高，還好擁有龐大的資源遊說國會議員，而且議員黨紀鬆弛，才能順利施政，但很難大有為，也不免會有政治僵局出現，仿行的國家以拉丁美洲、非洲及少數亞洲國家為主，但鮮有成功者」，請問上文所敘述者可能是何種制度？ =英國、法國、瑞士可以刪掉。(A)英國內閣制(B)美國總統制(C)法國混合制(D)瑞士委員制 內閣或混合===都是由大黨組成，相對大黨組成。混合 偏總統=總統+總統的黨。混合偏內閣=內閣由國會大黨組成，當不是總統的黨最大時。內閣=總統虛，內閣由大黨組。美總統制=沒人想理川普=太邪惡了。

【李逍遙】評論

◎2 「中央政府體制之運作，採分權制衡之原則，行政首長推行政策之難度頗高，還好擁有龐大的資源遊說國會議員，而且議員黨紀鬆弛，才能順利施政，但很難大有為，也不免會有政治僵局出現，仿行的國家以拉丁美洲、非洲及少數亞洲國家為主，但鮮有成功者」，請問上文所敘述者可能是何種制度？  (B)美國總統制～(Ⅰ)採三權分立，行政、立法、司法三權各自獨立，分權制衡。(Ⅱ)國會不能對內閣提不信任案，內閣也不能解散國會，若國會和內閣無法達成共識，則會形成政治僵局。