【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第459條 (上訴之撤回)上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。撤回上訴者，喪失其上訴權。第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

18 下列關於訴之撤回之敘述，何者正確？ (A)基於處分權主義，原告起訴後得任意撤回其訴，無庸得被告同意 (B)原告與被告在庭外成立撤回起訴之合意，仍須以法定程式向法院行之，始生撤回之效力 (C)本訴經撤回後，反訴即失所附麗，亦應視為撤回 (D)原告於本案終局判決後將訴撤回者，基於一事不再理，原告與被告均不得再提起同一之訴民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 105 年 - 105年司法五等-民事訴訟法大意#55227答案：B 難度：適中4 原告於第二審言詞辯論終結前撤回其訴，下列敘述何者正確？ (A)原告仍得提起同一之訴 (B)第一審終局判決因而確定發生既判力 (C)原告仍得再提起上訴 (D)如反訴事件因合法上訴移審至第二審，不因此失其效力民事訴...

【elma0316】評論

(A)原告於第一審法院為終局判決前撤回起訴後，不得就同一事件再起訴 (B)原告於第二審撤回起訴後，不得就同一事件再起訴 (C)為充分保障原告之處分權，被告已為本案言詞辯論後，原告無須得被告之同意即可撤回訴訟 (D)本訴撤回後，反訴之撤回無須經原告之同意