【Michael Chu】評論

禁止咨意原則：即個案上禁止違反事務本質之差別對待。就是指平等原則

【米花】評論

【A】下列敘述，何者不屬於平等原則之內涵？(A)人民可以主張不法的平等 (B)機關應受行政慣例之拘束 (C)恣意的禁止 (D)合理的差別待遇

【我愛阿，阿愛我】評論

明明就是行政法的平等

【喜孜】評論

我原本認為禁止差別待遇類似平等原則的概念禁止恣意原則：相同事務要相同處置，不得任意妄為這題讓我亂了QQ所以想問禁止差別待遇 跟 禁止恣意原則有什麼差別?@@

【十六夜】評論

禁止恣意原則=合理的差別待遇 (可看12F的題目)所以與禁止差別待遇有點不一樣喔！

【lovehina1231】評論

(A)過度禁止原則，追求效率    比例原則中其中一個次要概念，又稱狹義比例原則        國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡        (兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡量性原則」。        亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。(B)法律保留原則(C)禁止恣意原則 = 平等原則(D)類推禁止原則 : 刑法=從舊從輕罪刑法定原則之派生原則，    在刑法的法律適用，類推適用的結果顯然會導致人民難以預測的刑罰，造成人民無所措手足的負面影響，因此基於罪刑法定原則的精神，刑法禁止對行為人不利的類推...

【只有純濃燕麥與金萱茶】評論

«禁止恣意原則» 就是行政機關要相同之事情應為相同之處理，不同之事情，應為不同之處理，簡言之，與憲法中除有正當理由，不得有差別待遇的意旨相同。 «行政自我約束原則» 是由於人民對行政內部規則產生信賴基礎，為了不違反信賴保護原則，而生的。

【容容】評論

禁止咨意原則 好像是平等原則的下位原則