【用戶】Ted Ma

【年級】高二上

【評論內容】想像競合：一個行為，造成多個後果，如本題之例：同一個車禍，造成死亡、重傷、輕傷三個不同後果。實質競合：多個行為，多個犯意，侵害多個法意。

【用戶】maize1101

【年級】高三下

【評論內容】C不是表示一罪一罰嗎??一人死亡，一人重傷，一人輕傷有三個人的法益不是嗎??@@

【用戶】辛韓榮

【年級】國一上

【評論內容】想像競合：一行為，侵害數法益（此題一個生命法益，兩個身體法益）從重處斷（過失致死＞過失傷害）論過失致死

【用戶】盧妍蓁

【年級】高二下

【評論內容】罪數論1.  想像競合：一行為，數法益，數罪名，從一重。（如行為人開一槍造成被害人死亡、衣服破洞，即一個開槍行為而觸犯殺人罪與毀損罪，即為異種想像競合。又如一槍擊斃數人則為侵害相同法益之同種想像競合）2.  但一狀誣告數人（侵害國家審判權之法益）或同時偽造乙支票數張（侵害社會公共信用之法益），則係侵害同一法益，非想像競合。3.  法條競合（行為單數之不純正競合）：一行為，一法益，數罪名，成立其中一罪。(1) 特別關係：特別規定優先適用於普通規定，如：殺害直系尊親屬罪優先適用於普通殺人罪。(2) 補充關係：主要法條規定優先適用於次要法條規定，如：預備殺人或殺人未遂罪是殺人罪補充規...