問題詳情

10 甲為報復乙,故意將乙家傳古董毀損,致乙深感愧對祖先,精神痛苦。有關乙精神上痛苦之賠償請求,下列敘述何者正確?
(A)乙得請求甲賠償
(B)乙依法不得請求
(C)若甲係故意,乙即得請求
(D)須乙之精神損害達到重大程度,才可以請求賠償

參考答案

答案:B
難度:適中0.639045
統計:A(109),B(455),C(30),D(51),E(0)

用户評論

VIVIEN】評論

第 194 條 不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配偶,雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。 第 195 條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。

107tock】評論

人格權上的損害才有慰問金

106高普財稅正額雙榜】評論

物之毀損的確沒有慰問金(非財產上的損害賠償)之適用 第196條只規定得請求賠償其物因毀損所減損之價額