問題詳情

21 魚池禁止垂釣,有行為人堅持並未包括炸魚,炸魚應屬合法。請問應以何種法律解釋方法處理之?
(A)舉重明輕之當然解釋法
(B)舉輕明重之當然解釋法
(C)目的解釋法
(D)歷史解釋法

參考答案

答案:B
難度:簡單0.847719
統計:A(485),B(4999),C(384),D(29),E(0)

用户評論

【用戶】榛榛❤

【年級】國一上

【評論內容】舉重明輕-重罪都不罰了何況輕罪舉輕明重-輕罪都罰了何況重罪

【用戶】珍會聊天,快點練習!

【年級】大三上

【評論內容】釣魚(輕)都不可以了,怎麼能炸魚(重)我之前舉輕明重還是舉重明輕都會搞反後來自已的判別方式,是看規定到的是重的還是輕的(舉重/舉輕),做出來的行為是較輕微還是較嚴重(明輕/明重)舉就是舉例子,所以法規定出來的例子,跟做出來的行為比,看是重還是輕舉重一定是明輕 → 驕車可進入公園 → 驕車都能進公園了,機車當然能進去舉輕一定是明重 → 機車不可進入公園 → 機車都不能進公園了,驕車當然不能進