【用戶】Lulu(為自己而戰)
【年級】大三下
【評論內容】釋字第 520 號(A)預算制度乃行政部門實現其施政方針並經立法部門參與決策之憲法建制，對預算之審議及執行之監督，屬立法機關之權限與職責。預算案經立法院審議通過及公布為法定預算，形式與法律案相當，因其內容、規範對象及審議方式與法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引用學術名詞稱之為措施性法律，其故在此。法定預算及行政法規之執行，均屬行政部門之職責，其間區別在於：賦予行政機關執行權限之法規，其所規定之構成要件具備，即產生一定之法律效果，若法律本身無決策裁量或選擇裁量之授權，該管機關即有義務為符合該當法律效果之行為；(C)立法院通過之法定預算屬於對國家機關歲出、歲入及未來承諾之授權規範（參照預算法第六條至第八...
【用戶】多尼喬奇
【年級】高一下
【評論內容】關於行政權與立法權互動關係之敘述，下列何者錯誤？ (D)執行法定預算屬於行政權之核心領域，行政機關執行與否有自由形成之空間 --應分別情形釋字520 主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行,是否當然構成違憲或違法,應分別情形而定