【Joyce Yo Yo】評論

★釋字第 563 號大學學生退學之有關事項，八十三年一月五日修正公布之大學法未設明文。為維持學術品質，健全學生人格發展，大學有考核學生學業與品行之權責，其依規定程序訂定有關章則，使成績未符一定標準或品行有重大偏差之學生予以退學處分，亦屬大學自治之範疇；立法機關對有關全國性之大學教育事項，固得制定法律予以適度之規範，惟大學於合理範圍內仍享有自主權。

【Alice Chen】評論

大學自治屬於憲法的制度性保障，不需要法律保留即可為之

【simonlinhhh】評論

大學自治=憲法保留

【亂改答案~放狗咬人!】評論

大法官重視大學自治逾於法律保留原則者，是在八十七年三月二十七日公布的釋字第450號解釋。本號解釋除了重申憲法第十一條的講學自由之保障範圍包括了「舉凡教學、學習自由有關之重要事項、都屬於大學自治之項目」，且將大學自治的發散效力及於大學的「建制」方面。因此，即使當時的大學法（第十一條第一項第六款）及同法施行細則明白規定大學應設置軍訓室及護理室，以講授相關課程，本號解釋認為已侵犯了大學自治的原則而違憲。相較於釋字第380號的見解，本號解釋明顯的認為，即使沒有違反法律保留的原則，但大學自治的重要性，應獲立法者的尊重。因此，大學自治的重要性顯然不低於法律保留。 來源:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-046.htm