【龜龜】評論

甲開槍射殺乙並離開現場後，因心生悔悟，返回原地欲將乙送醫急救，然而善心路人已早先一步送乙至醫院急救，乙幸運未死。根據上述情形，下列敘述何者錯誤？(A)甲成立殺人未遂罪~正確。~解析 :刑法第27條第1項： 已著手於犯罪行為之實行，而因「己意中止」或「防止其結果之發生」者，「減輕」或「免除其刑」。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人「已盡力防止行為」者，亦同。(B)本案中，若甲的事後反悔未有積極動作，只是單純冀望乙不會死亡，那麼甲就不能獲得減輕或免除其刑的待遇~正確。~解析 : 「既了未遂」欲成立「中止犯」，行為人必須有「積極防果行為」。依(B)選項，甲未有積極動作，故不能成立「中止犯」，所以也無疑義。此為「假設...

【警察+普考 來個雙榜吧】評論

一堆亂教的，他返回就是要就他，就是一個積極作為，只是結果不發生跟他返回沒有因果關係，符合準中止犯，應免或減(c錯)基此d也錯，中止未遂=/=準中止未遂

【勇往國家天文台】評論

中止犯要成立，原則上必須「中止行為」與「犯罪未既遂」之間具有因果關係。在未了未遂的情況，行為人只須消極放棄犯罪行為，即可該當中止犯；在既了未遂的情形，行為人除了要消極放棄犯罪行為之外，還必須有積極防止結果發生的行為，始能該當中止犯。準中止犯指的是，有中止行為而犯罪也未既遂，但二者之間「無」因果關係存在。所以甲返回原地，由於反悔（己意中止）才會有己意中止後的積極動作，然後返回原地對結果的不發生並無任何貢獻（亦即不具因果關係），因此甲是準中止犯，可獲得減輕其刑，所以C一定是錯的，然後D應該是準中止未遂，所以D也是錯的。