【david0859】評論

最高行政法院 103 年 11 月份第 1 次庭長法官聯席會議行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42 條第 1 n項前段定有明文。如依訴訟之法律關係，原告與其所請求撤銷或變更之行政處分之相對人（第三人）利害關係相反，該第三人因該行政處分而取得之權利或法律上利益，成為裁判對象，該行政處分經判決撤銷或變更者，對該第三人亦有效力（行政訴訟法第n215  條），其權利或法律上利益因撤銷或變更判決而消滅或變更。為保障該第三人之訴訟防禦權，以踐行正當法律程序（憲法第 16 條），行政法院應依職權命該第三人獨立參加訴訟。於此情形，行政法院之裁量權限已限縮為零。本院 89 年 7 n月份第 2  次庭長法官聯席會議決議應予補充。 

【uu】評論

行政訴訟之參加人-訴訟參加的類型： 1.必要參加行訴§41「訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政法院應以裁定命該第三人參加訴訟。」(1) 要件：    A. 因判決將直接對第三人造成不利益之影響。    B. 法院應依職權命其參加。    C. 第三人需和當事人「合一確定」。(2)必要之參加訴訟，準用第39條之規定 (行訴§46)。(3) 參加人得提起再審(行訴§273)。(4) 參加人得聲請重新審理(行訴§284) 例如：兩人以上共同發明，並由一人申請專利，其他共同發明者，可經法院裁定，為必要參加。 2.輔助參加又稱「從參加」，雖然亦稱參加人但事實上並非當事人。參照行政訴訟法第44條：(1)行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得...