【晨光永遠在發光】評論
回2F 依照題目來看，人民是因為行政處分權益受到損害，所以應該是先去處理這個源頭(行政處分)才處理後續賠償的問題，如果先處理國賠怎麼知道這個行政處分要賠多少? 而國賠按第一次權利保護理論，應該打行政訴訟的時候要一起提起， 但如果遇到一些例外狀況，也有會有分開打的例外。 這題主要是.....看完整詳解
【張子傑】評論
懂了~這個行政爭訟是針對那個讓人民權益受損的行政處分，感謝解惑
【wen】評論
有人知道A錯在哪裡嗎？
【劉傳楷】評論
（A）：多數學說採絕對第一次權利保護說，認為人民必須先針對國家的違法行政行為作防禦，即提起行政爭訟是人民的權利也是義務，沒有成功才允許提起國賠；只是效力上認為如果沒有先行政爭訟是與有過失，而非完全否定之後的國賠訴訟效力相對第一次權利保護說，認為法無明文須先行政爭訟才能國賠，民事法院審查行政處分有無違法只是形式審查，並不能將其撤銷，故不會架空行政法院審判權。而且人民非法律專業，無法期待人民知悉救濟途徑，故不應堅持絕對第一次權利保護。然後目前實務採後者。