問題詳情
50 下列對普通法與特別法關係之敘述，何者錯誤？
(A)必須有二種以上法律就同一事項均有規定，且規定內容不同，始有比較普通法與特別法的必要
(B)普通法與特別法之區分並非絕對
(C)二種以上法律間，有普通法與特別法之關係時，特別法之規定縱有不足，普通法仍無適用之餘地
(D)同一法典之不同條文中，亦可能存在普通法與特別法之關係
參考答案
答案：C
難度：簡單0.844834
統計：A(143),B(154),C(2167),D(101),E(0) #
個人：尚未作答書單：行為能力 / 權利能力
用户評論
【用戶】Yan
【年級】大三下
【評論內容】普通法是特別法的補充法
【用戶】Eder Tpc
【年級】小六上
【評論內容】(B):兩者之間屬相對性非絕對性ex:公司法為民法的特別法,但對證券交易法來說,公司法又成為普通法,係指證券交易法為公司法的特別法(D):引用溫渝合 網友之述: 例如民法第一二五條規定，一般請求權的消滅時效為十五年，
【用戶】yomeaning
【年級】大三上
【評論內容】A的意思是，普通法和特別法規定不同，始有「比較」的必要。
【用戶】Yan
【年級】大三下
【評論內容】普通法是特.....
【用戶】Eder Tpc
【年級】小六上
【評論內容】(B):兩者之間屬相對性非絕對性ex:公司法為民法的特別法,但對證券交易法來說,公司法又成為普通法,係指證券交易法為公司法的特別法(D):引用溫渝合 網友之述: 例如民法第一二五條規定，一般請求權的消滅時效為十五年，
【用戶】yomeaning
【年級】大三上
【評論內容】A的意思是，普通法和特別法規定不同，始有「比較」的必要。
【用戶】Eder Tpc
【年級】小六上
【評論內容】(B):兩者之間屬相對性非絕對性ex:公司法為民法的特別法,但對證券交易法來說,公司法又成為普通法,係指證券交易法為公司法的特別法(D):引用溫渝合 網友之述: 例如民法第一二五條規定，一般請求權的消滅時效為十五年，
【用戶】yomeaning
【年級】大三上
【評論內容】A的意思是，普通法和特別法規定不同，始有「比較」的必要。