問題詳情
41 下列那一個情形中，人民主張權益受損而提起行政訴訟，行政法院並無審判權？
(A)警察強制驅離違法集會之人民，人民主張強制驅離之命令違法
(B)警察強制驅離違法集會之人民，人民主張身體受傷而單獨請求國家賠償
(C)人民申請低收入戶生活扶助金被認定資格不服，主張主管機關之認定違法
(D)人民申請低收入戶生活扶助金，主張主管機關核發之金額不足而請求補發
參考答案
答案：B
難度：適中0.648331
統計：A(494),B(3477),C(254),D(565),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政訴訟法增修條文、行政受憲法直接約束、NO.469
用户評論
【用戶】QI SHEN
【年級】大二下
【評論內容】國家賠償是由普通法院審理
【用戶】我是小安
【年級】高三下
【評論內容】國賠法 雙軌的 第一軌~
【用戶】奶茶
【年級】小一上
【評論內容】（B） 的關鍵字是單獨而行訴第七條是合併 請求損害賠償
【用戶】Wonderwall
【年級】高三下
【評論內容】國家賠償事件 適用民法 跟行政法院無關 打行政訴訟才是
【用戶】QI SHEN
【年級】大二下
【評論內容】國家賠償是由.....看完整詳解
【用戶】Shelly
【年級】小二上
【評論內容】國賠不是地方法院嗎？？？
【用戶】Yun
【年級】
【評論內容】回8樓: 根據第十二條 損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。因此若有國賠需找普通法院也就是地方法院
【用戶】QI SHEN
【年級】大二下
【評論內容】國家賠償是由.....看完整詳解
【用戶】Yun
【年級】小一下
【評論內容】回8樓: 根據國家賠儐法第十二條 損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。因此若有國賠需找普通法院也就是地方法院
【用戶】楊宗泰
【年級】
【評論內容】41 下列那一個情形中，人民主張權益受損而提起行政訴訟，行政法院並無審判權？(A)警察強制驅離違法集會之人民，人民主張強制驅離之命令違法強制驅離為行政事實行為(B)警察強制驅離違法集會之人民，人民主張身體受傷而單獨請求國家賠償109年度上國字第16號323陳抗民眾遭強制驅離受傷請求國賠事件新聞稿本院109年度上國字第16號國家賠償等事件，上訴人黃○蘭等12人、臺北市政府警察局(下稱北市警局)不服臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號判決，各自提起上訴，本院訂民國(下同)111年1月27日宣判並公告裁判主文。第 12 條損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。(C)人民申請低收入戶生活扶助金被認定資格不服，主張主管機關之認定違...