【用戶】賀冠嘉
【年級】國三下
【評論內容】現行網路駭客的攻擊行為，大概可以區分成下列幾種方式，茲將其可能構成之法律責任分述如下： （一）侵入系統 若駭客僅是單純入侵電腦系統，在目前在國內現行刑法並無明顯的法條可以規範。而大部份的國家也並未對於單純入侵之行為加以處罰。 （二）瀏覽檔案 若入侵電腦系統後，駭客開啟使用者之信件或檔案瀏覽。則有可能構成刑法第三百十五條（此部份牽涉電腦檔案是否「封緘」之爭論）及第三百十五條之一的妨害秘密罪。 （三）複製檔案 大部份駭客入侵電腦的目的是要竊取檔案資料。不過，由於電磁紀錄的竊取不一定要「移轉所有權」，行為人可以利用「複製」、「剪貼」的方式取得檔案，受害者本身仍保持擁有此電磁紀...
【用戶】賀冠嘉
【年級】國三下
【評論內容】現行網路駭客的攻擊行為，大概可以區分成下列幾種方式，茲將其可能構成之法律責任分述如下： （一）侵入系統 若駭客僅是單純入侵電腦系統，在目前在國內現行刑法並無明顯的法條可以規範。而大部份的國家也並未對於單純入侵之行為加以處罰。 （二）瀏覽檔案 若入侵電腦系統後，駭客開啟使用者之信件或檔案瀏覽。則有可能構成刑法第三百十五條（此部份牽涉電腦檔案是否「封緘」之爭論）及第三百十五條之一的妨害秘密罪。 （三）複製檔案 大部份駭客入侵電腦的目的是要竊取檔案資料。不過，由於電磁紀錄的竊取不一定要「移轉所有權」，行為人可以利用「複製」、「剪貼」的方式取得檔案，受害者本身仍保持擁有此電磁紀...
【用戶】賀冠嘉
【年級】國三下
【評論內容】現行網路駭客的攻擊行為，大概可以區分成下列幾種方式，茲將其可能構成之法律責任分述如下： （一）侵入系統 若駭客僅是單純入侵電腦系統，在目前在國內現行刑法並無明顯的法條可以規範。而大部份的國家也並未對於單純入侵之行為加以處罰。 （二）瀏覽檔案 若入侵電腦系統後，駭客開啟使用者之信件或檔案瀏覽。則有可能構成刑法第三百十五條（此部份牽涉電腦檔案是否「封緘」之爭論）及第三百十五條之一的妨害秘密罪。 （三）複製檔案 大部份駭客入侵電腦的目的是要竊取檔案資料。不過，由於電磁紀錄的竊取不一定要「移轉所有權」，行為人可以利用「複製」、「剪貼」的方式取得檔案，受害者本身仍保持擁有此電磁紀...
【用戶】賀冠嘉
【年級】國三下
【評論內容】現行網路駭客的攻擊行為，大概可以區分成下列幾種方式，茲將其可能構成之法律責任分述如下： （一）侵入系統 若駭客僅是單純入侵電腦系統，在目前在國內現行刑法並無明顯的法條可以規範。而大部份的國家也並未對於單純入侵之行為加以處罰。 （二）瀏覽檔案 若入侵電腦系統後，駭客開啟使用者之信件或檔案瀏覽。則有可能構成刑法第三百十五條（此部份牽涉電腦檔案是否「封緘」之爭論）及第三百十五條之一的妨害秘密罪。 （三）複製檔案 大部份駭客入侵電腦的目的是要竊取檔案資料。不過，由於電磁紀錄的竊取不一定要「移轉所有權」，行為人可以利用「複製」、「剪貼」的方式取得檔案，受害者本身仍保持擁有此電磁紀...
【用戶】賀冠嘉
【年級】國三下
【評論內容】現行網路駭客的攻擊行為，大概可以區分成下列幾種方式，茲將其可能構成之法律責任分述如下： （一）侵入系統 若駭客僅是單純入侵電腦系統，在目前在國內現行刑法並無明顯的法條可以規範。而大部份的國家也並未對於單純入侵之行為加以處罰。 （二）瀏覽檔案 若入侵電腦系統後，駭客開啟使用者之信件或檔案瀏覽。則有可能構成刑法第三百十五條（此部份牽涉電腦檔案是否「封緘」之爭論）及第三百十五條之一的妨害秘密罪。 （三）複製檔案 大部份駭客入侵電腦的目的是要竊取檔案資料。不過，由於電磁紀錄的竊取不一定要「移轉所有權」，行為人可以利用「複製」、「剪貼」的方式取得檔案，受害者本身仍保持擁有此電磁紀...
【用戶】賀冠嘉
【年級】國三下
【評論內容】現行網路駭客的攻擊行為，大概可以區分成下列幾種方式，茲將其可能構成之法律責任分述如下： （一）侵入系統 若駭客僅是單純入侵電腦系統，在目前在國內現行刑法並無明顯的法條可以規範。而大部份的國家也並未對於單純入侵之行為加以處罰。 （二）瀏覽檔案 若入侵電腦系統後，駭客開啟使用者之信件或檔案瀏覽。則有可能構成刑法第三百十五條（此部份牽涉電腦檔案是否「封緘」之爭論）及第三百十五條之一的妨害秘密罪。 （三）複製檔案 大部份駭客入侵電腦的目的是要竊取檔案資料。不過，由於電磁紀錄的竊取不一定要「移轉所有權」，行為人可以利用「複製」、「剪貼」的方式取得檔案，受害者本身仍保持擁有此電磁紀...