【林志遠】評論

由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。本件經行政院會議決議停止執行之法定預算項目，基於其對儲備能源、環境生態、產業關連之影響，並考量歷次決策過程以及一旦停止執行善後處理之複雜性，自屬國家重要政策之變更，仍須儘速補行上開程序。其由行政院提議為上述報告者，立法院有聽取之義務。行政院提出前述報告後，其政策變更若獲得多數立法委員之支持，先前停止相關預算之執行，即可貫徹實施。倘立法院作成反對或其他決議，則應視決議之內容，由各有關機關依本解釋意旨，協商解決方案或根據憲法現有機制選擇適當途徑解決僵局

【Yan hoz】評論

主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定!1.法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許.

【范倫堤拿 已上榜 一般行政】評論

1.依司法院釋字第520 號解釋，有關立法院預算審查與行政院預算執行，下列敘述何者錯誤？(A)預算案與法律案之內容、規範對象及審議方式均不同，可稱為「措施性法律」(B)只要有必要，即使對維持法定機關正常運作之預算加以停止執行，亦非法所不許 (C)就預算之執行，在未變更國家重大政策前提下，行政院依合義務之裁量，可裁減經費或變動執行 (D)行政院決議停止執行之法定預算若涉及國家重大政策之變更，應向立法院報告，取得立法院支持  2.依司法院釋字第 520 號解釋意旨，下列敘述何者正確？ (A)預算案與法律案之內容、規範對象及審議方式相同 (B)立法院於必要時，得停止法定機關維持正常運作之預算 (C)行政院一律不得裁減經費或變動預算之執行 (D)行政院決議停止執行法定預算若涉及國家重大政策變更，應向立法院報告，取得支持