問題詳情

72 依據我國刑事訴訟法之規定，下列之說明，何者正確？
(A)被告以外之人於審判外向司法警察官所為之陳述，得為證據
(B)被告以外之人於審判外向檢察事務官所為之陳述，得為證據
(C)被告以外之人於審判外向檢察官所為之陳述，得為證據
(D)被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據

參考答案

答案：D
難度：適中0.651888
統計：A(70),B(51),C(533),D(1882),E(1) #
個人：尚未作答書單：最高法院刑事判決、訴訟程序之異議、事實行為 VS 行政處分

用户評論

【王昱仁】評論

第 159-1 條

【邱清泉】評論

審判外→法官審判中→檢察事務官、司法警察官或司法警察偵查中--檢察官

【Chun】評論

檢察事務官、司法警察官或司法警察→是調查中，而非審判中

【王昱仁】評論

第 159-1 條  被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。第 159-2 條  被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據.....

【邱清泉】評論

審判外→法官審判中→檢察事務官、司法警察官或司法警察偵查中--檢察官

【Chun】評論

檢察事務官、司法警察官或司法警察→是調查中，而非審判中

【邱清泉】評論

審判外→法官審判中→檢察事務官、司法警察官或司法警察偵查中--檢察官

【106 Police 上榜】評論

(A)被告以外之人於審判中向司法警...

【Chun】評論

檢察事務官、司法警察官或司法警察→是調查中，而非審判中