問題詳情
33. 依實務見解，意圖勒贖而擄人，在未取得贖金前，因經談妥條件（尚未履行），而釋放被害人，有無刑法第 347 條第 5 項前段減輕其刑規定之適用：
(A) 未經取贖而釋放被害人，應即減輕其刑。不因其是否自動終止勒贖心意，或經談妥條件或擔保後始釋放不同
(B) 應具有自動釋放人質之心意及實際釋放人質之事實，始得寬減其刑。如經談妥條件或擔保後，始將被害人釋放，不得減輕其刑
(C) 應類推適用自首規定，得減輕其刑
(D) 應適用中止未遂規定，減輕或免除其刑
參考答案
答案：B
難度：適中0.633
書單：沒有書單，新增
用户評論
【Ying】評論
可參最高法院94年度台上字第6357號判決：「刑法第三百四十七條第五項規定：犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。其立法用意除鼓勵罪犯中止犯行外，另兼顧人質之安全，應具有自動釋放人質之心意及實際釋放人質之事實，始得寬減其刑，如已案發，迫不得已始行釋放，或尚未釋放即被查獲，均與上開規定不符，不得依該規定減輕其刑。」