問題詳情

7 30 歲之甲受監護宣告後，不法侵害乙，甲侵害乙時無識別能力。下列敘述，何者正確？
(A)由甲單獨對乙負侵權行為責任
(B)由甲之法定代理人單獨對乙負侵權行為責任
(C)準用民法第 187 條第 1 項規定，由甲之法定行為人單獨對乙負侵權行為責任
(D)甲與其法定代理人對乙均不負侵權行為責任

參考答案

答案：B
難度：適中0.5
統計：A(0),B(1),C(1),D(0),E(0)

用户評論

【Wazowaski】評論

第187條    無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

【連靜芯】評論

適用187