【sam8038】評論
最高法院民事判例 39 年台上字第 1313 號承租人代出租人出資建築房屋,既約明其房屋所有權仍屬於出租人,即與單純承租基地建築房屋其房屋所有權屬於承租人之情形不同,自無土地法第一百零四條第一項之適用。
【孤獨一匹狼】評論
房屋及基地同為甲所有,故無土地法104條之適用!!
【sam8038】評論
最高法院民事判例 39 年台上字第 1313 號承租人代出租人出資建築房屋,既約明其房屋所有權仍屬於出租人,即與單純承租基地建築房屋其房屋所有權屬於承租人之情形不同,自無土地法第一百零四條第一項之適用。
【孤獨一匹狼】評論
房屋及基地同為甲所有,故無土地法104條之適用!!