【什麼鸟】評論
甲犯（竊盜罪），為脱免逮捕（準強盜罪）而殺人（殺人罪）甲是為了脱免逮捕而當場施以強暴脅迫（殺人）才成立準強盜罪，而不是因強盜而殺人（強盜結合犯），答案是不是有問題？
【mong1009】評論
3F結合犯主要是以結合之罪來判斷既未遂 因此先犯後犯無差別 周易老師書中有特別強調順便複習3Q
【Rapunzel】評論
3F、4F 這題有實務見解喔！幾乎完全一樣的例子30年2011號判例：「竊盜因脫免逮捕而當場施以強暴，依刑法第３２９條，應以強盜論，又其當場施之強暴，即係殺人之行為，應成立犯強盜罪而故意殺人之結合犯。」