【Jasper】評論

刑法上的法定阻卻違法事由

【Larkin】評論

99,上易,8按刑法第304 條之強制罪係以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利為要件。其中，刑法第304 條第1 項所稱之「強暴」者，乃廣義地指對人施用有形物理力之行為，但不以直接對身體實施為必要，即若間接施力於物體，而已足以影響於他人者，亦足當之，然需被害人在場，始有受強暴之可能......

【米花】評論

Ｑ３０：餐飲業者可否針對非入門消費之車輛，上鎖並要求停車費？若業者於店門口或停車場門口標示：「若非消費目的而停車，被發現者，一律罰錢。」，此屬消費者保護法第１３條所稱之定型化契約；因此，若該停車空間屬是店家所得支配之土地，業主得主張罰錢，但不可漫天喊價，應依停車收費市價收錢。但是，若店家將停車的車輛的車輪用大鎖或其他東西鎖起來，雖依民法第１５１條，業者為保護自己收取停車費之權益，而主張自助行為；但是相較於停車費用，車輛所有人的人身自主權更顯重要，因此業者人可能觸犯了刑法第３０４條第１項之強制罪。資料來源http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=life_law&parent_path=,1,561,&job_id=193580&article_category_id=2286&article_id=113109

【王顗溱】評論

(自助行為)為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。