【古美門研介】評論
第 873-1 條約定於債權已屆清償期而未為清償時，抵押物之所有權移屬於抵押權人者n，非經登記，不得對抗第三人。n抵押權人請求抵押人為抵押物所有權之移轉時，抵押物價值超過擔保債權n部分，應返還抵押人；不足清償擔保債權者，仍得請求債務人清償。n抵押人在抵押物所有權移轉於抵押權人前，得清償抵押權擔保之債權，以n消滅該抵押權。
【Damaris】評論
債務人為擔保其債務，將擔保物所有權移轉與債權人，而使債權人在不超過擔保之目的範圍內，取得擔保物所有權者，為信託的讓與擔保，債務人如不依約清償債務，債權人得將擔保物變賣或估價，而就該價金受清償（最高法院70年台上字第104號判例參照）。此即讓與擔保，實務上肯認其效力。關於讓與擔保契約，另可參照台灣高等法院99年重上字第286號判決
【iiiiiiiiiimmm】評論
本題是考讓與擔保有無違反物權法定原則，與873-1流抵條款無關，流抵條款債權人並未取得所有權，僅於債權屆清償期，而未為清償時取得請求抵押人為抵押物所有權移轉之債權而已