【用戶】柔
【年級】高二下
【評論內容】甲：表中僅能看出《花草粹編》、《樂府雅詞》所選錄的女詞人數及女詞人作品數，未能看出詞人總數、詞作總數，故無法判斷。乙：《類編草堂詩餘》比《草堂詩餘》多選錄2首女詞人作品，有更動收錄的詞作，且由此表無法看出二書的分類方式。
【用戶】irchen
【年級】高三下
【評論內容】甲、 表格僅提供女詞人的訊息，無法提供據此推知《花草粹論》與《樂府雅詞》的詞人與詞作總數，故無法判斷。乙、 《類編草堂詩餘》是否調整《草堂詩餘》的分類方式由文中無法判知，且《草堂詩餘》收13 篇，《類編草堂詩餘》收15 篇，可見「未更動收錄詞作」的敘述錯誤。https://www.victordream.com/master/110%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%AD%B8%E7%A7%91%E8%83%BD%E5%8A%9B%E6%B8%AC%E9%A9%97%E8%A7%A3%E6%9E%90%E5%9C%8B%E6%96%87%E9%81%B8%E6%93%87.pdf