7 下列有關發明單一性之審查原則及判斷的敘述，何者正確？①單一性之判斷僅對不同請求項所記載的二個以上發明進行判斷，對於單一請求項中以擇一形式記載的二個以上發明，無須進行判斷②「特別技術特徵」係指申請專利之發明整體對於先前技術有所貢獻之技術特徵，亦即相較於先前技術具有新穎性及進步性之技術特徵，原則上，應經檢索先前技術比對後予以確認③甲案之〔申請專利範圍〕如下：1.一種傳送帶 X，其包含特徵 A 及特徵 D。2.一種傳送帶 Y，其包含特徵 B 及特徵 D。  3.一種傳送帶 Z，其包含特徵 A、特徵 B 及特徵 D。〔假設〕經檢索發現，就先前技術而言，「特徵 D」非為使請求項 1、請求項 2 或請求項 3 有新穎性及進步性之特別技術特徵，「特徵 A」、「特徵 B」分別為使請求項 1、請求項 2 具有新穎性及進步性之特別技術特徵，而「特徵 A」與「特徵 B」不相關， 則甲申請案請求項 1、2、3 因無相同或對應之特別技術特徵，不具發明單一性 ④乙案之〔申請專利範圍〕如下：1.一種烤漆噴頭，具有構造 A。2.一種利用具有構造 A 之烤漆噴頭進行烤漆的方法，包含步驟……。請求項 1 及 2 具有之相同技術特徵為構造 A
(A)①③
(B)③④
(C)②③
(D)②③④